Tuumakook 06. okt

Kajar Kase  
"Eesti on unikaalne riik, me oleme ehitanud ausamba, mis ei tööta. Mida see tähendada võiks? Meil on ausammas, mis ei tööta ja nüüd me tahame ehitada tuumajaama," rääkis Erakond Eestimaa Rohelised eestkõneleja Marek Strandberg.

http://uudised.err.ee/index.php?06179623

Huumor iseenesest on ju ka valimiskampaanias tore, aga kui see kogu sisu asendama hakkab, siis on küll halvasti. Seega see täiesti ilma seoseta  järeldus sobib küll demakookide nimekirja.

Uudise videoklipist lisandub kookide nimekirja veel ka Toivo Asmeri lause, et "Tuumajaamale, kui Eesti ulatuses rääkida, siis jah. Kui Pakrist rääkida, siis raudselt ei,/.../ kui üks piirkond on ikka juba üsna palju kannatanud, siin on ju sisuliselt olnud juba üks tuumajaam"

Rõhume eelnevatele kannatustele (mis siis, et see tänase olukorraga seotud ei ole) ja see justkui välistab kogu diskussiooni oleviku üle. Mida konkreetset tooks kaasa ehitatav tuumajaam? Need küsimused jäetakse tähelepanuta ning see on poliitikute (ja meedia) tegematajätmine, mis paistab ühtlasi välja ka uudisklipis esinevate kodanike arvamusavaldustest, kus muuhulagas ollakse tuumajaama vastu, sest "õhk on juba praegu väga halb". Kui poliitikud suudaksid teemast rääkida sisuliselt ja argumenteerides, siis ehk kaoksid ka sellised asjad.
(autor Aare Pere)

Kommentaarid: 2

Strandbergi tsitaadist pole te vist lihtsalt täielikult aru saanud. Strandu ei taha öelda, et ausammas teeb tuumajaama katki. Tema point on selles, et Eesti (avaliku sektori) juhtimiskultuur ei suuda tekitada fail safe protsesse. Juhtimiskultuur on lihtsalt liiga noor. Pole väljakujunenud viise huvigruppide kaasamiseks, protsesside joonistamiseks, hangete haldamiseks jne. Ausammas on NÄIDE juhtimiskultuuri puudujääkidest. Need samad puudujäägid teevad tuumajaama rajamise riskantseks. Juhtimiskultuur on taim, mis ei kasva tühja koha peale, see vajab teatavat põlvkondade tarkust. Seega ei ole põhjust loota, et tekib mingi dream team, mis suudab tuumajaama juures samba möödalaske vältida. Teie blogi on väärtuslik nähtus, aga proovige kindlasti kvaliteeti hoida.
Mart Parve  |  06. oktoober 2009
Vastupidi, just selline väide ongi demagoogia. "Kui riik ühe asjaga hakkama ei saanud, siis ei saa ta ka tulevikus mitte millegagi hakkama." Vrdl "Kui me isegi linnasisest ühistransporti ei suuda luua, siis pole mõtet isegi lennujaama ehitamise peale mõelda". Ütled ilusti, et ausammas on näide. Üksiku näite kasutamine reegli illustreerimiseks on küll võimalik, kuid see eeldab põhjendust, miks see konkreetne näide illustreerib kõiki sarnaseid protsesse. Ausamba näite puhul ei ole see nõue kindlasti täidetud. Esiteks on meil tegemist täiesti teise valdkonnaga, kus mõjutuvad faktorid on täiesti erinevad. Tuumajaama ehitamise planeerimise käigus ilmselt ei teki rahvusluse, religiooni ning võimu ja vaimu vastuolusid, see on ju sisuliselt väga tehniline küsimus. Teine demagoogiavõte siin kommentaaris on ka see, et "kuna riik on väga noor, siis me ei saa keeruliste asjadega hakkama ilma põlvkondade tarkuseta". Millal on üks riik noor ja millal vana? Kas 10 aasta pärast (kui kõige optimistlikuma stsenaariumi järgi selleni jõutakse) ei ole riik enam liiga noor? Kuidas noorus täpselt mõjutab seda konkreetset küsimust? Miks tuumajaam vajab nii oluliselt rohkem "põlvkondade tarkust" kui põlevkivi põletav elektrijaam, mis on ka tehnoloogiliselt üsna keeruline (lisaks oleme me sellega täitsa üksi ning välisriikidelt know-howd ega kogemusi saadaval pole, erinevalt tuumajaamast)?
Aare  |  07. oktoober 2009

Lisa kommentaar

Nimi: E-mail:    
Vastus:
Email again:



Eesti Väitlusseltsil on projekti "Märka argumenti!", mis algas 2009. aasta kohalike valimiste ajal. Selle käigus kogume siia veebilehele häid ja halbu näiteid (demakooke) poliitikute argumentatsioonipraktikast Tahad teada, mida me peame sisuliseks või sisutuks argumendiks? Vaata meie teooria lehte. 

Eesti Väitlusseltsi missioon on juurutada mõtteviisi, et ühiskondlikus dialoogis saab määravaks tugevam argument. 

Siin blogis toodud näiteid analüüsivad Eesti Väitlusseltsi pikema väitluskogemusega liikmed .
Tahad siia oma näidet lisada? Saada see meile koos viitega aadressile kajar.kase@debate.ee.